Wikipedia:知识问答

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

捷徑
WP:RD
WP:ASK

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方,就像圖書館的詢問處,或者问答网站之類的服務。發問前,請留意以下重要事項:

  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理地址、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 有關維基百科計劃的問題,請往互助客棧相關頁面询問。
  • 请勿在此页宣扬个人主张就某个议题发起讨论,此页面仅回答个人不懂的问题。
  • 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議法律意見

摘要模板的使用和话题分类请参看Category:Flow话题


本页使用了Flow功能,测试请去这里

如何证明1 + 1 + 1 + 1 + … = ?1?2?

6
彭鹏 (讨论贡献)

证明 可以用下面这个方法:

所以

用类似的方法,也可以证明

所以

那么,是否也能用和上面类似的方法证明 呢?

谢谢!

克勞棣 (讨论贡献)
,則
解一元一次方程式得

不過這些都是悖論。假設發散級數有唯一的總和,且其總和為有限的數,這一開始就錯了。

CommInt'l (讨论贡献)

按此法,是否可得出 S = 1 + 5S , S = 1 + 8S ?

克勞棣 (讨论贡献)

我認為「按此法」是可以得出的,吾人甚至可以用這個數列「證明」0=1、0=2、0=3、0=4、....,不過我也說過,這些都是悖稐。

彭鹏 (讨论贡献)

按此法,S貌似可以等于任意一个有理数……

克勞棣 (讨论贡献)
應該是這樣沒錯。
如果要等於正有理數,就把多個(1+1+1+1+.....)加在等號左邊,例如要S=3/4:

然而我再重申一遍,這是悖論,我不覺得這個運算有多大的數學意義。

回复“如何证明1 + 1 + 1 + 1 + … = −1⁄2?”
115.132.46.170 (讨论贡献)

如题

Aoke1989 (讨论贡献)
Cwek (讨论贡献)
彭鹏 (讨论贡献)

氪金之后会怎么样?会获得稀有皮肤吗?名字会变成金黄色吗?可以无限复活吗?还是可以获得传说中的免死战神卡?快点快点,快告诉我!(?˙ー˙?)

Ericliu1912 (讨论贡献)

可以獲得愉♂悅的快感。前提是你是課金被虐狂。

回复“为什么维基百科不能课金”

为什么“中国语言文化友谊奖”自设立以来只颁发了两次?

1
Jared-li (讨论贡献)

如题

回复“为什么“中国语言文化友谊奖”自设立以来只颁发了两次?”
淺藍雪 (讨论贡献)
回复“藍可兒死亡事件”
由*angys*做出的摘要

已回答

45.114.165.3 (讨论贡献)

有谁知道98年的事

Huangsijun17 (讨论贡献)

自己搜,有条目。

49.130.129.72 (讨论贡献)
115.132.46.170 (讨论贡献)

如题

Ick78ek (讨论贡献)

酒精会对人的头脑产生影响,会让人变笨

社会我佩奇 (讨论贡献)

变成了蓝桌?

回复“为什么喝酒伤身体”
2001:E68:443A:2872:ACC5:8E20:E538:E44A (讨论贡献)

如题

回复“为什么Grab需要强制乘客自拍,而滴滴打车和优步不需要”
Thyj (讨论贡献)

蔡徐坤曾起诉B站要求删除恶搞他的视频,结果B站出现了更多他的恶搞视频,那算不算是其中一个例子呢?

WQL (讨论贡献)

蔡徐坤作为艺人参加真人秀,期间由主办方发表的视频并不属于个人隐私,如果参照史翠珊案例中要求删除个人隐私内容的角度来看,不该算。

蔡徐坤的确要求相关网站控制此类视频的传播范围,但遭到反弹。如果从“为控制特定信息传播做出一些行为,结果引发反效应”这个方面来看,可以算。

Mayajoss (讨论贡献)

很明显不是。

蔡徐坤鬼畜的模因传播过程中,bilibili网站先出现大量同类视频,随后才导致蔡徐坤对此事做出反应,主要传播动力来自于bilibili,而非蔡徐坤对此事件的反应。

bilibili作为视频发布平台,执行了好几次类似事件的推广,此事件应当归类为bilibili借助此类视频而开展的商业推广项目。


Thyj (讨论贡献)

事件之后同类视频更多了

社会我佩奇 (讨论贡献)

算逆反?

回复“蔡徐坤打篮球事件算不算是史翠珊效应的例子?”
Peterst1234 (讨论贡献)

宜蘭縣的五結鄉是否有碳酸氫鈉溫泉呢?

回复“五結鄉是否有溫泉?”
Hardway120308 (讨论贡献)

股市中的散戶到底是啥?

CommInt'l (讨论贡献)

資金少之參與者